Y a des gens qui savent faire des zolies dessins ?

Autrement il suffira de définir un espace pour héberger les images quand on aura le serveur.

En attendant j'aime beaucoup.

Tu sais pas faire de HTML en prime rohana, non ?

Pour les images, prévoyaient des grandes résolutions. C'est plus simple de réduire une images que de l'aggrandir sans perdre en qualité.

HTML je pratique très très peu : je connais les principes de base mais guère plus

les dessins sont faits sous toshop, en 72 pixels par pouce, mais j'peux augmenter la réso sans souci

Là vous avez la version réduite : la taille d'origine c'est 400 pixels de haut.

400 pixel c bien, tu peux garder les PSD. ca permettra ensuite de créer des calques pour les différentes saisons.

Faudra d'ailleurs qu'on se cale la dessus.

Je propose, et j'attends l'avis des autres dev, de partir sur un format PNG qui permet la gestion des calques, donc dans une image unique on colle tout les calques et par le code on affiche ou pas ces calques.

Oki : png plutot que gif... pas de souci : té, j'y pensais pas ça : calques pour les saisons... vais devoir réfléchir à ça moi...

feuilles mortes pour l'automne, neige et glace l'hiver, tites fleurs pour le printemps et que dalle l'été!

oui mais les PNG en version finales si mes collègue du codage sont ok, on fait du gif et du PSD pour le moment (PSD pour garder la source intact)

comment fais-tu pour avoir un fond transparent avec le format png ?

çà c'est la masure de la sorcière (dans laquelle j'aspire à vivre enfin)

la transparence est gérée par les PNG

toshop me propose de choisir entre gif et png quand j'exporte une image avec transparence (je fais ça ac le truc automatique là, c'est trop facile ^^)

png c'est aussi bien. Surtout que IE7 ne bug plus avec ce format donc il va enfin pouvoir remplacé le gif (pourquoi s'en priver ? ).

Je suis aussi d'avis de bien faire attention à garder les psd.

sauf que IE7, si t'as pas XP min, tu l'as dans l'os

oui... en même temps y a vista qui vient de sortir maintenant.

Faudrait faire un choix dans ce cas car utiliser du png est presque impossible avec IE6. Le canal alpha (transparent) ne marche pas avec.

j'avais zappé... font ch... microsoft quand ils s'y mettent

De toute façon Opera c'est le mieux.

Sinon, je pense aussi que le format PNG est bon, il reste beau quand on le sauvegarde contrairement au JPEG (utiliser sur un site dont je tairait le nom...)

Bon beeeen... suite à des recherches approfondies, j'va revoir à la baisse les standards de construction!!!

A la date choisie pour commencer à jouer, les maisons sont en pisé, en torchis, aux toits de chaume, pas de briques ou très très peu, dans le sud surtout...

pas de tuiles ou pareil, que dans le sud...

et li pire du pire? les chateaux forts n'existent pour ainsi dire pas!

On trouve presque exclusivement des chateaux motte, donjons de bois construits sur une colline artificielle...

Les donjons de pierre carrés se répandent au 12ème siècle, au 11ème ils sont plus que rarissimes... on va vivre comme des robinsons dans des cabanes en rondins les enfants!

ce qui est construit en pierre? le églises, la plupart au clocher carré, sans toiture...

les abbayes suivent doucement, construites à partir de 1066. Comme quoi l'Eglise avait des sous à perdre hein?

La ferme fortifiée n'existe pas encore et la majorité des seigneurs et barons vivent dans un simple maison entourée d'une palissade.

Moi je dis.. On garde le 11e en toile sociale, et on prend le 13e pour les chateaux, les cathédrales, la pensée.

Bah, moi je ne suis pas pour ...
D'abord parce que la toile sociale dépend de la pensée, et que c'est la pensée qui a permis les cathédrales et châteaux-forts.

Et ensuite parce que je trouve plus gratifiant pour un noble de rajouter une enceinte à son donjon, plutôt que de faire construire son château, et se dirte qu'il attendra deux siècles pour que ses descendants ajoutent des fenêtres aux murailles ...

Non, j'aime bien le XIème !!

Hop, voilà ce que ça donne : une bête cabane de serf du 11ème de bouseux...

c'est vrai que c'est pas le grand luxe mais moi ca ne me dérange pas (à condition que mon voisin n'en a pas une plus belle néanmoins ).

Puis pour l'histoire des château fort, c'est vrai que faire un gros château fort ca prend un peu de temps, c'est peut-être mieux finalement d'avoir des constructions plus simples et plus rapide à construire (un château fort en deux mois c'est un peu juste mais une palissade en bois ça doit être possible).


Bon mais un truc pourrait-être déterminant : c'est quoi le canon de beauté à cette époque concernant les demoiselles ?

Hum... assez fines, minces, vertueuses et couvertes de la tête aux pieds... En tout cas les nobles : une guimpe, une robe jusqu'aux chevilles... Rien à voir quoi, on pouvait même pas se rincer l'oeil...

C'est pas comme plus tard! Elles auront les cheveux nattés, mais pas sous une guimpe et les hommes porteront la barbe et les cheveux plus longs : là au 11ème c'est coupe au bol pour tous! J'préfère presque ma guimpe moi!

Tu vends bien ton idée, Rohana !

Mais bon, la finesse, je ne suis pas certain du tout : les femmes devaient pouvoir enfanter et allaiter sans risque (bassin large et poitrine généreuse), et perso, ça me va très bien !

Oui ben j'ai bien maté les images des enluminures de l'époque : le canon de beauté c'était fine et refine... même si la réalité n'était pas forcément conforme. Et on aimait les ptits seins, sans doute parce qu'ils ne tombent pas...

On peut aussi faire quelques incartades alors. Je propose qu'on prenne les jolies pinups du XXième et les harems ottomans du XVième.

Nannnnnnnn !

Le jeu doit être réaliste. Ce sera peut être uchronique mais bon, c'est pas une raison pour mettre des anachronismes

moi j'veux les dieux du stade et des chippendales! NA! boude dans son coin, parce qu'au 11ème les mecs étaient tout boueux sans arrêt et qu'en plus dans les donjons en bois il fait ultra froid et on doit forcément dormir habillé... même pas drôle!