De la notion de Flood

la problématique du forum IG est qu on n'échappera pas au flood. Comment le gérer, doit on créer des espaces défouloirs ?

Pourquoi pas un forum annexe? Comme sa, sa décharge le forum IG d'un poid et pour accéder au forum "flood", on met un bouton dans l'interface du jeu?

Pas bête, ça, d'autant plus que je ne suis pas sûr que le flood sur forum soit le plus dur à gérer : si on organise un chat genre taverne (désolé pour la référence ... ), c'est là qu'il faudrait trouver un moyen de sanctionner le grand n'importe quoi (quitte à créer un chat spécial délire).

Ambroise de Marival a écrit:Pas bête, ça, d'autant plus que je ne suis pas sûr que le flood sur forum soit le plus dur à gérer : si on organise un chat genre taverne (désolé pour la référence ... ), c'est là qu'il faudrait trouver un moyen de sanctionner le grand n'importe quoi (quitte à créer un chat spécial délire).

Je vois pas ce qu'un chat, vient faire ici quand on parle de flood

En fait, par flood, j'entends "parasitage" d'un RP par des éléments ou personnages n'ayant rien à y faire, autant que mélange RP/HRP.
Donc les soucis rencontrés dans les tavernes des RR, avec des joueurs parlant du film de la veille, participent du même problème de cohérence du jeu, je trouve !

Voilou !

ouè mais les tavernes sans pouvoir faire de Hrp des fois ce serait trop chiant --'' enfin c'est mon avis...

Je crois aussi qu'il faut avoir un espace de discussion pour les joueurs. et tout regrouper au même endroit. Moi j'en ai marre de jongler sur 8 forums différents.

jbaptisteg a écrit:Je crois aussi qu'il faut avoir un espace de discussion pour les joueurs. et tout regrouper au même endroit. Moi j'en ai marre de jongler sur 8 forums différents.

Clair

Exiger un minimum de consistance, un minimum d'intérêt et un minimum de cohérence avec le sujet devrait permettre de limiter le flood dans la mesure où les modérateurs ont assez de bon sens pour évaluer ces minimums selon les sujets.

Si flood il doit y avoir après il convient de le proscrire dans un coin, ainsi limiter chaque section à un topic de flood pas plus c'est déjà règler pas mal le problème ( et puis faire des endroit où ces sujets seraient totalement interdits, d'autres où ils seraient d'avantage tolérés )

Je pense que le flood (flood type concours de bisous, etc), vient déjà de l'indicateur de nombre de post, suffit de ne pas en mettre déjà. Ensuite c'est défoulloir (me demandez pas pourquoi) mais surtout ca encombre le serveur avec des requetes inutiles donc je suis pour faire un "Grand forum officiel" de flood sur forumactif et on en parle plus .

Après on peut distinguer une partie du forum pour tout ce qui est HRP (Bugs, suggestion, annonces, etc) et IRL (discutions entres joueurs pour organiser des IRL ou même discuter de divers sujet de leur vraie vie*). Cette partie doit être distincte à mon avis (pas intégrée à l'interface même si les comptes peuvent rester les mêmes).
*pour les gens bizarre qui en ont une .

Pour ce qui est du HRP *dans le RP*, il faudrait prévoir des balises forums spécifique pour que le rendu à l'affichage des notes HRP, se détachent de façon non ambigüe du RP (faut pas se faire d'illusion, on aura toujours du HRP dans le RP et quelque fois on en a besoin tout simplement).

J'aimerai qu'on réunisse tout sur la même adresse. Bref, je suis pour un forum HRP, mais qui se trouverait dans Lex Domine lui-même et non sur un forum annexe.

L'avantage du système de communication tel qu'on est en train de le concevoir, c'est que beaucoup d'informations échangées seront fausses et qu'on ne saura quasiment rien de ce qui se passe dans la seigneurie voisine.

Si on met en place un forum parallèle genre forumactif, les gens vont s'en servir pour communiquer à longue distance, ce qui va démolir le système IG. On va se retrouver avec les absurdités à la RR, où un Provençal peut savoir exactement ce que bidule a dit la halle de Vannes.

Donc, OK pour un forum HRP, mais IG et exclusivement HRP (pas d'infos sur ce qui se passe ailleurs dans le jeu).

Ca me semble assez difficile à envisager de supprimer msn et les forums annexes. Je vois difficilement comment l'empêcher en tout cas.

Je parlais surtout d'utiliser forumactif pour y laisse tous les ping/pong et comptage. Plutôt que d'interdire le flood, on le mets sur un forum ailleurs qui ne nous dérangera pas.

Donc, OK pour un forum HRP, mais IG et exclusivement HRP (pas d'infos sur ce qui se passe ailleurs dans le jeu).

HRP, c'est HRP, donc forcement tout ce qui concerne le contexte du jeu sans en être.
Rien nous empêche de plus de faire une partie IRL.

Dans tous les cas je pense qu'il faut bien le séparer de la parti RP du jeu si on veut éviter que les gens confondent (ça peut être la couleur du forum différente sur ces sections alors que l'autre sera intégré dans l'interface de jeu).

Lwep a écrit:Ca me semble assez difficile à envisager de supprimer msn et les forums annexes. Je vois difficilement comment l'empêcher en tout cas.

Je ne parlais pas de l'empêcher, mais de ne pas l'officialiser, de ne pas l'encourager. De plus, les gens discuteront sur msn et autres surtout avec les gens qu'ils ont rencontrés dans le jeu, ce qui limitera les risques d'infos qui circulent trop. Je veux à tout prix éviter le genre de cas comme dans RR où il suffit d'aller sur la gargote d'un duché pour savoir ce qui s'y passe dans le moindre détail et sans risque d'erreur.

Je parlais surtout d'utiliser forumactif pour y laisse tous les ping/pong et comptage. Plutôt que d'interdire le flood, on le mets sur un forum ailleurs qui ne nous dérangera pas.

Je suis d'accord, mais je préférerai que ce soit inclu IG plutôt que par forumactif, afin de ne fonctionner qu'avec une seule adresse (et de ne pas encourager la création de forums annexes).

HRP, c'est HRP, donc forcement tout ce qui concerne le contexte du jeu sans en être.

Bien sûr. Mais je voudrais éviter que ce soit un moyen de mettre en place des alliances irréalistes aux quatre coins du jeu. Bref, je veux éviter que ce forum encourage la triche.

Rien nous empêche de plus de faire une partie IRL.

Tout à fait.

Dans tous les cas je pense qu'il faut bien le séparer de la parti RP du jeu si on veut éviter que les gens confondent (ça peut être la couleur du forum différente sur ces sections alors que l'autre sera intégré dans l'interface de jeu).

Je te propose une chose: on crée dans chaque localité un batiment réservé aux discussions HRP. Ainsi, on évite les dérives d'infos qui circulent de manière illogique. Qu'en penses-tu?

J'en pense que je crois avoir deviné ce que tu entends par localité mais je voudrais être sûr avant. Tu expliques ça où ?

Pour l'histoire du flood je maintiens que ça m'embête mais après tout on peut très bien l'intégrer le flood au forum IG et si cela le forum à besoin de souffler (s'il fait planter le serveur), on trouvera une autre solution.

Le flood on y coupera pas. Mais je pense que ca déservira celui qui en fait en plein RP car les roliste seront finallement plus influent et ne lui permettrons pas de progresser. Après un défouloir, je l'avais proposé et je pense toujours que c'est une bonne idée.

Sinon je sais plus où tu avait mis ca Pouyss mais tu voulais pas de censeurs. Ca m'ennuie un peu car d'un point de vue légal on doit s'assurer des propos qui sont dit sur le forum (et même échangés en message privé) si c'est répréhensible IRL.
J'avais mal compris ? (je retrouve plus où tu avais dis ca).

Lwep a écrit:J'en pense que je crois avoir deviné ce que tu entends par localité mais je voudrais être sûr avant. Tu expliques ça où ?

Je suis en train de préparer les règles complètes. Elles seront bientôt prêtes.

En gros, ce que j'appelle une localité, c'est une zone de la carte générale. Elle peut être un château, un village, un lac, une forêt, une colline, un morceau de mer...

Une localité (je devrais plutôt appeler ça "zone", mais les règles se sont précisées après que j'ai pris l'habitude de parler de "localités") pourra évoluer en fonction des travaux qu'on y fera (comme le terraformage de Civilization): irrigation, défrichement, mais aussi fondation et expansion de villes et de château...

Jba a écrit:Le flood on y coupera pas. Mais je pense que ca déservira celui qui en fait en plein RP car les roliste seront finallement plus influent et ne lui permettrons pas de progresser. Après un défouloir, je l'avais proposé et je pense toujours que c'est une bonne idée.

Je suis totalement d'accord. Pour le défouloir HRP, je voudrais qu'on en ait un par village, pour éviter que ça serve aux joueurs à tricher en se refilant des infos sur leur situation locale (par exemple prévenir une bande de brigands que les troupes du seigneur arrivent).

Lwep a écrit:Sinon je sais plus où tu avait mis ca Pouyss mais tu voulais pas de censeurs. Ca m'ennuie un peu car d'un point de vue légal on doit s'assurer des propos qui sont dit sur le forum (et même échangés en message privé) si c'est répréhensible IRL.
J'avais mal compris ? (je retrouve plus où tu avais dis ca).

1. Il me semble nécessaire qu'on fasse obligatoirement signer à chaque nouveau joueur une charte nous retirant toute responsabilité légale si le joueur venait à enfreindre la loi.

2. Je suis contre que des MJ ou censeurs servent à donner des leçons de RP. Si les censeurs servent juste à repérer et à sanctionner les illégalités IRL, je ne suis pas contre. Mais je ne veux pas qu'un censeur dise à un joueur qu'il floode ou qu'il faut du mauvais RP. Pour ça, ce sont aux joueurs de s'autoréguler.

Je préfére à ce moment la qu'on parle d'adminitrateur et pas de censeur. Car c'es la une tache d'administration que de veiller au respect des lois. Mais cela se fera dans une interface en dehors du jeu.
En revacnhe ca créé un déséquilibre, car l'admin lisant tout les forum est forcément au courant de ce qu'il devrait pas... Et on va pas m'empécher de jouer sous prétexte que je suis admin du site.

à mon avis dès qu'on aura passé le temps qu'on aura eu besoin pour le coder, on aura plus envie de s'assurer que tout le monde respecte bien la règle (à commencer par nous).

Je pense même que pour éviter les déséquilibres, les admins devrait s'arranger pour mourir de temps à autre et recréer d'autres perso lambda.

ou alors on joue Dieu et on tyranisse nos fidèles... ha non mince, Levan le fait déjà, c'est du plagiat

On pourrait utiliser le système de censure du Phpbb (qui doit se trouver partout ailleurs, j'imagine): échange automatique des mots jugés inconvenants par des mots plus soft...

vu comment certains écrivent...

A mon avis il faut la censure quand même. Ca serait pas possible de laisser des propos IRL inadmissibles. A voir après comment choisir les modérateurs, ça peut etre aussi des fonctions à moitié RP (ex : un seigneur aura les droits de modération) ou même encore comme cela se fait beaucoup sur les très gros forum : une fonction que tout le monde peut utiliser "Alerter un modérateur".

Par exemple je dit a un hérétique : "espèce de bâtard impie", c'est du RP, il faut juste voir le contexte. Tant que les insultes sont plutôt rafinné et RP, je ne voit pas le problème non plus

puis ni bâtard, ni impie n'est vraiment une insulte. Non en fait à la réflexion c'est peut-être jouable avec la fonction "Alerter un modérateur" (qui fera gagner du temps à la censure car tout le monde pourra signaler, pas obligatoire de lire tous les topics).

La modération sera plus impersonnelle aussi car le censeur qui sera alerté, lira et s'il cloture le topic ou supprime un message n'aura pas à signer ou à commenter personnellement son action (juste un note automatique pourrait être affichée).




Quant à des forums plus privés (faudra voir comment organiser ca avec l'histoire des localités), on pourra là avoir des droit de modération cohérents avec le RP. Je vais ouvrir un topic à ce sujet car ça va être assez particulier ce forum si on veut faire les choses biens. (Est-ce qu'il est possible d'ouvrir une section dédié à tout ce qui est communication IG ?).

puis ni bâtard, ni impie n'est vraiment une insulte

Bin, question de point de vue. Moi on me traite de batard, je t'assure que je prend mal l'attaque faite à la fidélité de ma mère à mon père...